„Предполага се, че Моди представлява всички нас“: адвокатът по правата на човека Индира Джайсинг

„ Много самоуверено е да направиш да ме разпиташ “, декларира Индира Джайсинг мигове откакто седнахме. „ Не е доста елементарно “ да разпитате някой, който е в юридическата специалност повече от 60 години, изяснява ветеранът юрист по правата на индивида и правата на жените и деятел. „ Самата простор на това е плашеща. “

Твърдението е завладяващо — и малко грандиозно — само че тя има смисъл: в действителност се усещам леко смутен, когато Джайсинг, 83, фиксира железен взор в мен зад кръгли очила. Мога да си показва какъв брой дейно може да бъде това в правосъдната зала.

Jaising е поело случаи, вариращи от покровителство за жертвите на химическата злополука в Бопал през 1984 година до някои от водещите #MeToo и каузи за цивилен свободи в наши дни. Тя е съосновател, със брачна половинка си Ананд Гроувър, на Lawyers Collective, пионерска адвокатска адвокатска фирма от публичен интерес, и двамата започват The Leaflet, бурно прогресивно онлайн издание, което невъзмутимо разкрива правни несъгласия и разногласия по отношение на човешките права.

„ Прав си “, давам отговор аз. „ Може да се опасявам от теб, само че не те ли е боязън да приказваш? “

Една от аргументите да поканя Джейсинг на обяд е, че тя е измежду тази рядка порода: нахално прям индийски прогресив. Тя е смел критик на министър-председателя Нарендра Моди и все по-мажоритарната Индия, за чието създаване той оказа помощ, откакто пое властта през 2014 г. 

Това е унищожителен миг. Върховенството на религията заменя върховенството на закона

Индия е на път да влезе в избори, на които популисткият министър председател се чака да завоюва безапелационно. Страната е в това, което доста демократични индийци ми разказват - нормално с приглушени гласове, най-малко в случай че приказваме на обществено място - като инфлексна точка във връзка с нейния темперамент на конституционна република, чийто всемирски темперамент постоянно я е отличавал от други сходни на Пакистан и Бангладеш. Те се опасяват, че в случай че Моди завоюва трети петгодишен мандат, той публично ще закрепи Индия като индуистка нация, на процедура или евентуално даже посредством изменение на конституцията.

В рамките на минути след срещата Джейзинг дава да се разбере, че като жена на осемдесет години с малко оставащи години, тя не възнамерява да чака времето си, нито да си прехапе езика. „ Ще ви кажа това, срещате някой, който е по-стар от Конституцията на Индия “, споделя тя. „ Една от главните ми задачи в живота – това, което ме кара да върша това, което върша в този момент и за дълго време – е фактът, че има тази конституция, която назоваваме Конституцията на Индия, която виждам по какъв начин се разпада пред очите ми. ”

За нашия обяд Jaising избра Изток, пан-азиатски ресторант в India Habitat Centre, клуб за членове, желан от остарелия хайлайф на столицата, тъй като има положителни вегетариански варианти и тъй като — в град, цялостен с заведения за хранене с неприятно мощна музика — е безшумно.

Един сервитьор идва да ни вземе поръчките: стъбла от лотос и салата от папая в тайландски жанр за Джайсинг, който е вегетарианец, и пържена риба с кафир лайм за мен.

Меню

Изток, Индия Хабитат Център
Лодхи Роуд
Ню Делхи 110003

Сода от свеж лайм Rs70
Virgin toddy Rs210
Сладки люти чушки от лотос Rs370
Тайландска сурова салата от папая Rs240
Риба, хвърлена в уок с кафир лайм Rs590 < br/> Бибимбап със скариди 1130 рупии
Бибимбап със скариди 810 рупии
Еспресо 120 рупии
Общо с Данък добавена стойност и обслужване 3741 рупии (£35,90)

Джейсинг е роден през 1940 година в тогавашния Бомбай в Британска Индия, на родители от Синд в това, което трябваше да стане Пакистан. Докато елементи от клона на фамилията на татко й към този момент са били открити в бизнес столицата на Индия, когато се случва разделянето през 1947 година, страната на майка й е била принудена да избяга от Карачи по време на катаклизма, до момента в който останалите родственици на татко й са избягали от Шикарпур.

„ Мисля, че съм изпитвала възприятие на бездомност и липса на поданство, откогато се помня “, споделя тя. Когато я запитвам какво я е предиздвикало да желае да практикува право, тя го свързва с пола си. „ Мисля, че има доста общо с обстоятелството, че съм жена “, споделя тя. „ И упованията на родителите ми бяха, че ще се оженя и това беше краят на всичко. “

Джейсинг устоя на натиска за организиран брак, учи право в Бомбай и се квалифицира като юрист през 1962 година „ Много ясно желаех специалност “, споделя тя. „ Много ясно желаех личните си приходи в ръка. “

Ранните й години в бара съответстваха с тези на онази друга Индира: Индира Ганди, която пристигна на власт през 1966 година и оглави все по-автократично държавно управление, суспендирайки демокрацията посредством оповестяване на изключително състояние през 1975 г. 

Едно от първите каузи, които дадоха старт на кариерата на Джайсинг, беше тежко водено дело за право на жилище, заведено против общинската корпорация на Бомбай от името на жителите на тротоарите в града, изправени пред изпъждане – изключително лишена от благосъстоятелност група даже под жителите на града нещастни небогати квартали.

Случаят притегли вниманието, защото Ганди организира сполучлива акция за преизбиране през 1971 година под акцията „ Премахнете бедността, спасете нацията “. След пет години Джайсинг и Олга Телис, журналистка-кръстоносец, завоюваха делото, откакто съдът одобри, че хората, изправени пред изпъждане, имат право на прехранване, защото са мигрирали от вътрешността в търсене на работа и не могат да бъдат изгонени, без да им бъде препоръчано рационална опция. Онези, които се аргументираха за изпъждане на жителите на тротоара, „ са същите хора, които ги наемат като домашни прислужници в личните им домове “, възмутено споделя Джайсинг. „ Това беше чистото двуличие. “

Преди това Джейсинг е работил в отбрана на стюардесите на Air India, „ които не са получавали покачвания, тъй като са дами “. Джайсинг се среща с Гроувър, роден в Кения жител на Обединеното кралство от индийски генезис, в Бомбай по време на изключителната обстановка, когато съставляват докери и железопътни служащи, и двамата се ожениха, когато тя беше на 36 години - преклонна възраст съгласно индийските стандарти на деня.

Донякъде ненадейно Джейсинг стартира да ме разпитва: „ Разкажи ми малко за теб. “ Възразявам, че това би било загуба на време, и върша някои скучни забележки за това, че Индия е в „ забавен миг “.

„ Това е унищожителен миг “, споделя тя напряко. „ Върховенството на религията измества върховенството на закона, което за милиони години въобще не беше визуализирано от конституцията. Моят протест като жена, моето право на работа, моите свободи, които са обезпечени от конституцията - няма различен източник на ентусиазъм, към който мога да се обърна.

Защо съм нападателен? Защото съм сполучлив

Преамбюлът на конституцията на Индия я дефинира като „ суверенна, социалистическа, световна, демократична република “, само че тази година повече от 1 милиард души в Индия следиха по какъв начин Моди управлява освещаването на солиден хиндуистки храм, отдаден на господ Рам, издигнат на мястото на джамия, съборена от религиозни последователи през 1992 година

През 11-те дни до освещаването на 22 януари министър-председателят обиколи храмове в цяла Индия и постеше. Приветстван от милиони индуси, възходът на Рам Мандир беше начален залп за идните избори, които ще се проведат разпокъсано през април и май.

Но за индийските либерали това бележи объркващ миг, както заради пламенните тълпи от млади мъже, скандиращи „ Джай Шри Рам! “ („ Слава на Господ Рам “) на публични места — в това число отвън офиса ми в Ню Делхи — и, споделят те, за ерозията на светските полезности, която съставлява.

Питам Джайсинг по какъв начин реагира на това. „ Плаках “, споделя тя. „ Той би трябвало да съставлява всички нас. Не може да се счита, че привилегирова една вяра пред всички останали. “

Храната ни дойде, в значителни порции: Джайсинг предлага да показа с мен пържените стръкове лотос, които са вкусни. Сблъсквала ли се е с дискриминация като жена юрист, запитвам аз. „ Да “, дава отговор тя, отговаряйки в настоящо време. „ Понякога е доста тънко, от време на време е крещящо. “ Тя настръхва, когато я разказват като „ нападателна “, термин, който съгласно нея се употребява унизително за дамите юристи, само че е окуражителен, когато се употребява за мъже.

„ Защо съм нападателен? “ Тя пита. „ Защото съм съумял. “

Джейсинг обезпечи неоправдателна присъда по едно от първите каузи за полов тормоз в Индия, стигнали до съда през 1988 година Делото беше заведено от Рупан Деол Баджадж, жена държавен чиновник, против KPS Gill, награден и прочут шеф на полицията в Пенджаб, по времето, когато държавното управление на Ганди се сблъсква с бунтовниците на сикхите в северния щат.

„ Получихме присъда против този човек “, споделя Джайсинг, наблягайки на думата, „ който беше индийският воин номер едно - хе-ро. Реакцията на пресата, въпреки това, беше „ много отвратителна “, прибавя тя, като вестниците питаха по какъв начин човек с неговото състояние може да бъде преследван.

Откакто Моди пое властта, неговото държавно управление ръководи репресии против финансирани от чужбина неправителствени групи, които счита за интервенция в делата на Индия, като в същото време оказва напън или арестува деятели и преса. Групите на гражданското общество трябваше да понижат или спрат активността си, откакто финансирането им беше замразено.

Джейсинг загатва случая с Умар Халид, индийски мюсюлмански студентски деятел, който е в пандиза от 2020 година според строгия закон за битка с тероризма. Клиентите, които тя е взела, включват кореспонденти от Проекта за докладване на проведената престъпност и корупцията, които се съпротивляват на призовка от полицията в родния щат на Моди, Гуджарат, по отношение на разобличаване, оповестено от групата през 2023 година за Adani Group. (Докладът произтича от взаимно следствие с Financial Times, двама от чиито кореспонденти също са били призовани за разпит в Гуджарат и го оспорват във Върховния съд на Индия; Jaising не ги съставлява.)

Нашата основна дойдоха: бибимбап, зеленчуци за нея и със скариди за мен. След предястията намирам моето по едно и също време за прекомерно и малко прелестно, залято със сладостен сос. „ О, Боже мой, има толкоз доста храна “, споделя Джейсинг. Ресторантът се цялостни с обядващи, а равнището на шума се покачва.

Говорим за независимостта на индийската правосъдна система, на която индийските либерали като Джайсинг разчитат, с цел да пазят конституцията, само че от ден на ден споделят, че е компрометирана от очевидно политически назначени лица. Предполагам, че Съединени американски щати да вземем за пример са сходни.

Джейзинг се разграничава: до момента в който чуванията за удостоверение на съдии внасят „ бистрота “ в назначенията в Съединени американски щати, в Индия, споделя тя, „ няма процедура за удостоверение, никой няма право да задава въпроси “.

Собственият адвокатски колектив на Джайсинг и Гроувър получи лиценза си за набиране на задгранични средства през 2016 година, откакто Министерството на вътрешните работи на Индия твърди, че ги употребява за „ политически цели “. През 2019 година Централното бюро за следствие на Индия записва наказателно дело против Lawyers Collective и Grover по отношение на следствието.

„ Виж, това е метод да те деактивирам, нали? “ тя споделя. „ Завеждане на наказателно дело против вас. Тъй като юристите са в позицията на бранители на правата на индивида, те стават жертва на офанзиви.

Джейсинг е намерено раздразнена, че е била привлечена под отговорност, откакто са й приписвали забележителни каузи за правата на индивида и са помогнали за правенето на индийски закон за домашното принуждение. Тя беше назначена за първата жена спомагателен общоприет юрист в Индия при последното държавно управление на Индия, ръководено от Конгреса през 2009-14 година, и двамата с Гроувър са заемали назначения в Организация на обединените нации. „ Това ме шокира “, споделя тя. „ Приносът ... не че би трябвало да го казвам ... там е за всички да го видят. “

Малко се оттеглям. Колкото и да съм слушал недоволствата на враждебни либерали от Делхи като Джайсинг — в действителност по-често — съм чувал и контра- роман от партията Bharatiya Janata и про-Моди кръговете, че остарелият англоговорящ хайлайф, доближен до Конгреса, който ръководи Индия до 2014 година, просто се възмущава от загубата на своите вкоренени права и привилегии.

Една от най-успешните линии на офанзива на Моди против Конгреса и Рахул Ганди, четвъртото потомство знаменосец на Конгреса и разграничената съпротива в Индия, беше да ги нарисува като династични наследници на наследени привилегии в страна, където съвсем половината население е оскъдно и/или от по-ниска прослойка. Самият Моди е „ изостанала “ прослойка и е направил план да лиши Индия от останалите клопки на непознатото владичество – което за BJP включва освен английско ръководство, но